ملخص سريع
قرار أسرع بدون ما تغوص في كل الأرقام
الفائز
Dimensity 8550
تفوّق تقريبي 6%
التوصية العامة
Exynos 2500
الخيار الأنسب لمعظم المستخدمين
أفضل للألعاب
Dimensity 8550
أفضل للبطارية
Exynos 2500
أفضل للـ AI
Exynos 2500
أفضل قيمة
Dimensity 8550
أداء مقابل فئة المعالج
ملخص المقارنة
مقارنة بين Exynos 2500 وDimensity 8550 تُظهر تفوّق Dimensity 8550 بنسبة تقريبية 6% حسب نتائج AnTuTu والتقييمات المتاحة. للألعاب يتقدّم Dimensity 8550. ولكفاءة البطارية يتقدّم Exynos 2500. وفي مهام الذكاء الاصطناعي يتقدّم Exynos 2500.
المواصفات الكاملة
كل البيانات المتاحة لكل معالج — Exynos 2500 و Dimensity 8550
نظرة عامة 9 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| الشركة | Samsung | MediaTek |
| التصنيع | 3nm Samsung | 4nm TSMC |
| الأنوية | 10 | 8 |
| السنة | 2025 | 2026 |
| الفئة | رائد | متوسط |
| GPU | Samsung Xclipse 950 | Mali-G720 MP8 |
| التردد | 3300 MHz | 3400 MHz |
| مجموعة التعليمات (ISA) | ARMv9.2-A | ARMv9.2-A |
| تقييم موبيزل | 78 | 77 |
الشركة
التصنيع
الأنوية
السنة
الفئة
GPU
التردد
مجموعة التعليمات (ISA)
تقييم موبيزل
المعالج المركزي (CPU) 8 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| عدد الأنوية | 10 | 8 |
| الشركة المصنعة | Samsung | MediaTek |
| دقة التصنيع | 3nm Samsung | 4nm TSMC |
| التردد | 3300 MHz | 3400 MHz |
| مجموعة التعليمات | ARMv9.2-A | ARMv9.2-A |
| المعمارية | 1x 3.3 GHz – Cortex-X925 2x 2.74 GHz – Cortex-A725 5x 2.36 GHz – Cortex-A725 2x 1.8 GHz – Cortex-A520 | 1x 3.4 GHz – Cortex-A725 3x 3.2 GHz – Cortex-A725 4x 2.2 GHz – Cortex-A725 |
| ذاكرة كاش L2 | 3 MB | 1 MB |
| ذاكرة كاش L3 | 16 MB | 6 MB |
عدد الأنوية
الشركة المصنعة
دقة التصنيع
التردد
مجموعة التعليمات
المعمارية
ذاكرة كاش L2
ذاكرة كاش L3
معالج الرسوميات (GPU) 10 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| اسم معالج الرسوميات | Samsung Xclipse 950 | Mali-G720 MP8 |
| معمارية الرسوميات | RDNA 3 | Valhall 5th gen |
| خطوط المعالجة | 8 | 8 |
| وحدات التظليل | 128 | 128 |
| إجمالي التظليل | 1024 | 1024 |
| تردد الرسوميات | 999 MHz | 1508 MHz |
| فلوبس | 4091.9 Gigaflops | 3088.4 Gigaflops |
| إصدار Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| إصدار OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| إصدار DirectX | 12.1 | 12 |
اسم معالج الرسوميات
معمارية الرسوميات
خطوط المعالجة
وحدات التظليل
إجمالي التظليل
تردد الرسوميات
فلوبس
إصدار Vulkan
إصدار OpenCL
إصدار DirectX
الذاكرة (Memory) 6 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| نوع الذاكرة | LPDDR5X | LPDDR5X |
| أقصى تردد | 4800 MHz | 4800 MHz |
| الحجم الأقصى للذاكرة | 24 GB | 24 GB |
| قنوات الذاكرة | 4x 16 Bit | 4x 16 Bit |
| نطاق الذاكرة | 76.8 Gb/s | 76.8 Gb/s |
| نوع التخزين | UFS 4.0 | UFS 4.0, UFS 4.1 |
نوع الذاكرة
أقصى تردد
الحجم الأقصى للذاكرة
قنوات الذاكرة
نطاق الذاكرة
نوع التخزين
مسرع الذكاء الاصطناعي (AI) 1 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| وحدة المعالجة العصبية (NPU) | Yes | MediaTek NPU 880 |
وحدة المعالجة العصبية (NPU)
الوسائط (Multimedia) 6 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| دقة الشاشة القصوى | 3840 x 2160 | 2960 x 1440 |
| دقة الكاميرا القصوى | 1x 320MP | 1x 320MP, 3x 32MP |
| تصوير الفيديو | 8K @ 30fps, 4K @ 120fps | 4K @ 60fps |
| تشغيل الفيديو | 8K @ 60fps, 4K @ 120fps | 4K @ 60fps |
| ترميز الفيديو | - H.264 - H.265 - AV1 - VP9 | - H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| ترميز الصوت | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV | - AAC LC - FLAC - HE-AACv1 - HE-AACv2 - MP3 |
دقة الشاشة القصوى
دقة الكاميرا القصوى
تصوير الفيديو
تشغيل الفيديو
ترميز الفيديو
ترميز الصوت
الاتصال (Connectivity) 8 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| المودم | Exynos 5400 | — |
| دعم 4G | LTE Cat. 24 | — |
| دعم 5G | نعم | نعم |
| سرعة التحميل | حتى 12100 Mbps | — |
| سرعة الرفع | حتى 3670 Mbps | — |
| إصدار Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| البلوتوث | 5.4 | 5.4 |
| الملاحة | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
المودم
دعم 4G
دعم 5G
سرعة التحميل
سرعة الرفع
إصدار Wi-Fi
البلوتوث
الملاحة
معلومات إضافية 4 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| الفئة (Class) | Flagship | Mid range |
| الموديل (Model) | S5E9955 | — |
| تاريخ الإعلان | يونيو 2025 | مايو 2026 |
| الموقع الرسمي | Samsung Exynos 2500 official site | MediaTek Dimensity 8550 official site |
الفئة (Class)
الموديل (Model)
تاريخ الإعلان
الموقع الرسمي
نتائج الاختبارات 10 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| AnTuTu الكلي | 2,289,696 | 2,429,134 |
| AnTuTu CPU | 771,016 | 612,932 |
| AnTuTu GPU | 723,824 | 952,016 |
| AnTuTu Memory | 356,421 | 394,012 |
| AnTuTu UX | 438,435 | 470,174 |
| Geekbench Single | 2,285 | 1,761 |
| Geekbench Multi | 7,874 | 7,148 |
| Geekbench GPU Compute | 18,873 | 15,891 |
| 3DMark | 2,231 | 16,136 |
| PCMark | 16,035 | — |
AnTuTu الكلي
AnTuTu CPU
AnTuTu GPU
AnTuTu Memory
AnTuTu UX
Geekbench Single
Geekbench Multi
Geekbench GPU Compute
3DMark
PCMark
تقييمات موبيزل 4 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| تقييم عام | 82 | 75 |
| تقييم الألعاب | 65 | 70 |
| تقييم البطارية | 82 | 75 |
| تقييم AI | 77 | 76 |
تقييم عام
تقييم الألعاب
تقييم البطارية
تقييم AI
تفاصيل Geekbench 8 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| ضغط الملفات | 390.2 ميجابايت/ث | — |
| متصفح HTML 5 | 179.4 صفحة/ث | — |
| عارض PDF | 218.9 ميجابكسل/ث | — |
| اكتشاف الصور | 247.5 صورة/ث | — |
| نطاق ديناميكي عالي (HDR) | 309 ميجابكسل/ث | — |
| عزل الخلفية | 36.4 صورة/ث | — |
| معالجة الصور | 89.9 صورة/ث | — |
| تتبع الأشعة | 12.7 ميجابكسل/ث | — |
ضغط الملفات
متصفح HTML 5
عارض PDF
اكتشاف الصور
نطاق ديناميكي عالي (HDR)
عزل الخلفية
معالجة الصور
تتبع الأشعة
تفاصيل Geekbench GPU 10 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| عزل الخلفية | 35.4 صورة/ث | — |
| اكتشاف الوجوه | 15.1 صورة/ث | — |
| اكتشاف الأفق | 0.45 جيجابكسل/ث | — |
| اكتشاف الحواف | 0.7 جيجابكسل/ث | — |
| ضبابية جاوس | 1.6 جيجابكسل/ث | — |
| مطابقة الملامح | 0.23 جيجابكسل/ث | — |
| المطابقة المجسّمة | 82.2 جيجابكسل/ث | — |
| فيزياء الجسيمات | 3446.8 إطار/ث | — |
| واجهة البرمجة (API) | Vulkan | — |
| عدد العينات | 2 اختبار | — |
عزل الخلفية
اكتشاف الوجوه
اكتشاف الأفق
اكتشاف الحواف
ضبابية جاوس
مطابقة الملامح
المطابقة المجسّمة
فيزياء الجسيمات
واجهة البرمجة (API)
عدد العينات
تفاصيل 3DMark 8 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| Steel Nomad Light — النتيجة | 2231 | — |
| Steel Nomad Light — الاستقرار | 54% | — |
| Steel Nomad Light — اختبار الرسوميات | 17 إطار/ث | — |
| Solar Bay — النتيجة | 9397 | — |
| Solar Bay — اختبار الرسوميات | 36 إطار/ث | — |
| Solar Bay — القسم 1 | 43 إطار/ث | — |
| Solar Bay — القسم 2 | 35 إطار/ث | — |
| Solar Bay — القسم 3 | 29 إطار/ث | — |
Steel Nomad Light — النتيجة
Steel Nomad Light — الاستقرار
Steel Nomad Light — اختبار الرسوميات
Solar Bay — النتيجة
Solar Bay — اختبار الرسوميات
Solar Bay — القسم 1
Solar Bay — القسم 2
Solar Bay — القسم 3
تفاصيل PCMark 7 بند
| المعيار | Exynos 2500 | Dimensity 8550 |
|---|---|---|
| PCMark — النتيجة | 16035 | — |
| نتيجة تصفح الويب | 15720 | — |
| نتيجة تحرير الفيديو | 8133 | — |
| نتيجة معالجة البيانات | 11954 | — |
| نتيجة تحرير الصور | 32035 | — |
| نتيجة الكتابة | 22532 | — |
| عدد الهواتف المختبرة | Less than 3 | — |
PCMark — النتيجة
نتيجة تصفح الويب
نتيجة تحرير الفيديو
نتيجة معالجة البيانات
نتيجة تحرير الصور
نتيجة الكتابة
عدد الهواتف المختبرة
أبرز الفروقات
النقاط اللي تفرّق فعلاً بين المعالجين
ألعاب
Dimensity 8550
أداء أفضل في الألعاب والرسوميات
كفاءة البطارية
Exynos 2500
استهلاك طاقة أكثر كفاءة
محرك AI
Exynos 2500
تفوّق في مهام الذكاء الاصطناعي
أداء CPU
Exynos 2500
أداء أعلى لوحدة المعالجة
أداء GPU
Dimensity 8550
تفوّق في وحدة الرسوميات
التصنيع
Exynos 2500
عملية تصنيع أدق (نانومتر أقل)
مين يناسبه أي معالج؟
توصيات حسب استخدامك
أفضل للألعاب
Dimensity 8550
اختر هذا المعالج لو أولويتك فريمات أعلى وأداء رسوميات.
أفضل للبطارية
Exynos 2500
أنسب لمن يريد عمر بطارية أطول وكفاءة طاقة.
أفضل للـ AI
Exynos 2500
مناسب لتصوير ذكي، ترجمة، ومهام معالجة على الجهاز.
أفضل لهواتف الكاميرا
Exynos 2500
يدعم معالجة صور وفيديو أثقل بسلاسة أكبر.
أفضل للإنتاجية
Exynos 2500
أداء مستقر للمهام المتعددة والعمل اليومي.
موبايلات بهذه المعالجات
أجهزة متاحة على موبيزل تعمل بكل معالج
لا توجد موبايلات مرتبطة حالياً.
أسئلة شائعة
إجابات سريعة حول Exynos 2500 وDimensity 8550
من الأقوى بين Exynos 2500 وDimensity 8550؟
حسب البيانات الحالية، Dimensity 8550 يتقدّم إجمالاً بنسبة تقريبية 6%.
أي معالج أفضل للألعاب؟
للألعاب يتقدّم Dimensity 8550 حسب تقييم الألعاب المتاح.
أي معالج أوفر للبطارية؟
Exynos 2500 يتقدّم في كفاءة البطارية حسب التقييمات.
هل الفرق ملحوظ في الاستخدام اليومي؟
في الاستخدام اليومي العادي قد يكون الفرق محدوداً، ويظهر أوضح في الضغط العالي.
مقارنات سابقة
الأحدث أولاً